Blogia

Terrae Antiqvae

La errata que pudo cambiar la historia

La errata que pudo cambiar la historia

La versión oficial de la fundación de la ciudad por Augusto en el año 25 a. C. se debe, según una experta, a un error de traducción Alicia María Canto expone 20 argumentos para defender que el municipio existía antes.

Sobre la verdadera fecha de la fundación de Mérida
© Alicia M. Canto, Universidad Autónoma de Madrid

Los libros de historia lo dicen muy claro: Augusta Emerita fue fundada en el año 25 antes de Cristo (a. C.) por el emperador romano Octavio Augusto para acoger a los soldados jubilados de la legiones V y X.

Sin embargo, Alicia María Canto, profesora titular del departamento de Prehistoria y Arqueología de la Universidad Autónoma de Madrid, sostiene que esta tesis, hasta la fecha aceptada como irrefutable, se debe a una mala traducción de un texto de Dión Casio. Canto explica a EL PERIODICO EXTREMADURA que uno de los problemas más habituales tanto de la historia como de la arqueología en España es que "durante décadas han dependido de las traducciones e interpretaciones de las fuentes griegas y latinas que hizo Adolf Schulten".

Posible confusión

La confusión en este caso radica en el auténtico significado de la frase de Dión Casio --senador que escribió en griego a comienzos del siglo III d. C.-- en la que asegura que Augusto permitió a sus veteranos "ktísai" una ciudad en Lusitania y llamarla Augusta Emerita. Shulten tradujo esta palabra como fundar ex novo , es decir, fundar una nueva ciudad, pero en los años 80 el catedrático Michel Casevitz añadió un nuevo matiz. En la época en que se escribió este texto histórico la palabra ktísai significaba construir o edificar, "esto es, una ampliación urbana, una remodelación significativa en una ciudad que perfectamente puede preexistir", dice Canto.

Esta investigadora, que trabaja desde 1986 con esta teoría, asegura que ya dispone de 20 argumentos --19 además de la errónea traducción de Dión Casio-- que ponen en duda la auténtica fecha de la fundación de Mérida. Su conclusión es clara: la ciudad ya existía en tiempos de Julio César e incluso antes y Octavio Augusto "no sería el héroe fundador, sino el benefactor, el gran evergeta", puesto que la dotó de rango colonial y de grandeza.

Zona más antigua

Asimismo, esta mujer, miembro de la Real Academia de Extremadura desde 1997, está convencida de que las numerosas excavaciones que se han llevado a cabo en la ciudad aún no han localizado las vetas más antiguas, que considera que se encuentran en la parte oeste, en la llamada zona de El Calvario. Pero asegura que el origen preaugusto de Mérida viene dado incluso por la propia lógica, apoyada en este caso por algunas pruebas físicas difícilmente explicables.

Por lo que se refiere a la propia historia de la comarca emeritense, Alicia María Canto recuerda que la ciudad "está sobre un paso del Guadiana estratégico desde tiempo inmemorial" con una gran isla central donde se debieron celebrar mercados y como paso obligado de la ruta prerromana entre Sevilla y Salamanca. "Es un lugar, pues, que debió de ser habitado y transitado comercialmente en épocas anteriores a Roma".

A esto se suma que desde el año 45 a. C. Julio César creó numerosos campamentos y refundó diversas ciudades en un amplio radio en torno a Mérida, un grupo en el que se enmarcan Seria (Jerez de los Caballeros), Segida (Burguillos del Cerro) o Nertobriga (Fregenal de la Sierra), entre otras. Por eso se pregunta "si es razonable pensar que un gran estratega como César ignorara y olvidara dejar controlado precisamente el paso quizás más privilegiado".

Revisión histórica

También recuerda que las legiones X y V --que dan nombre a calles de Mérida-- "son cuerpos que las fuentes citan siempre en relación con Julio César, no con Augusta".

A la hora de analizar pruebas físicas recuerda que se han encontrado inscripciones funerarias de tres legionarios anteriores al año en el que supuestamente se fundó la ciudad.

Pero sin duda una de las claves que apoyarían la tesis de Alicia María Canto es la presencia de al menos trece testimonios epigráficos en los que el nombre de la ciudad es C(olonia) I(ulia) A(ugusta) E(merita) en lugar de CAE , nombre del Alto Imperio. Esa letra, la I, "era el nomen o apellido de César y caracteriza a sus fundaciones".

La investigadora, acostumbrada a presentar tesis revisionistas, concluye que quien quiera defender que Augusto fundó Mérida sobre un lugar vacío en el año 25 a. C. "puede hacerlo, pero no saltando sobre todos estos obstáculos como si no existieran".

Dicen los investigadores que la historia nunca termina de escribirse y Alicia María Canto ha reabierto un debate poco conocido. Ahora queda saber si realmente Augusto fundó la ciudad o si todo se debe a una errata que cambió la historia. Quizás nunca lo sepamos.


Fuente: JAVIER ALVAREZ AMARO / El Periódico de Extremadura, 9 de enero de 2006
Enlace: http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=214579

Guatemala. Hallan ejemplo más antiguo de escritura jeroglífica maya

Guatemala. Hallan ejemplo más antiguo de escritura jeroglífica maya

Foto: This vertical column of ancient Mayan glyphs was painted on stone found in a Guatemalan pyramid complex dating back to between 200 B.C. and 300 B.C. B. Beltrán / Science (2) These drawings catalog the painted glyphs found at the San Bartolo site. D. Stuart / Science

Pruebas de carbono 14 demostraron que existieron un siglo antes que los murales más viejos sobre el mito de la creación en esa cultura.

Un grupo de arqueólogos descubrió recientemente el ejemplo más antiguo de escritura maya jamás hallado, en 10 jeroglíficos pintados sobre rocas en la selva del Petén de Guatemala.

Los símbolos, de 2300 años de antigüedad, quedaron al descubierto en abril, con las excavaciones en el complejo de pirámides de San Bartolo, el mismo sitio al norte de Guatemala donde hace cuatro años el arqueólogo William Saturno encontró los murales más viejos del mundo maya.

Los jeroglíficos datan de los años 200 a 300 aC, e implican que los antiguos mayas desarrollaron un sistema de escritura avanzado siglos antes de lo que se creía, de acuerdo con un artículo publicado este jueves en el número más reciente de la revista Science.

Las pruebas de carbono 14, para determinar la antigüedad de los hallazgos, demostraron que los símbolos son 100 años más viejos que los murales que describen el mito maya de la creación.

"Las personas han estado esperando por mucho tiempo hallar un bajorrelieve de este periodo maya", dijo Mary Miller, experta en arte maya de la Universidad Yale, en New Haven, Connecticut, Estados Unidos.

"Resultó no ser un bajorrelieve, pero en cambio está asociado con este increíble complejo de antiguas pinturas", agregó.

"Es como si fuéramos a encontrar fotos de Jesús en la cruz de tiempos en los que él estaba vivo." Las pirámides en San Bartolo fueron construidas a lo largo de los siglos con nuevas y mayores estructuras tapando a las viejas, a medida que crecía el poderío del pueblo maya.

Símbolos pictóricos

El arqueólogo guatemalteco Boris Beltrán descubrió los jeroglíficos por accidente, mientras excavaba en una estructura muy por debajo de la habitación que aloja los viejos murales.

Los símbolos, delgadas pinturas negras sobre piedra blanca, descansaban el jueves en una tina de plástico en un laboratorio de una vieja casa de la ciudad colonial de Antigua, mientras los arqueólogos limpian y catalogan otras piedras de San Bartolo.

La Historia por contarse

Aunque los jeroglíficos son en gran parte indescifrables, Saturno y su equipo dicen que uno de los símbolos podría ser una versión temprana de la palabra ajaw, o "gobernante". Los especialistas dicen que algunos de los símbolos son pictóricos y uno de ellos parece una mano que sostiene un pincel o un instrumento afilado para extraer sangre.

"No podemos leer esto porque es muy antiguo", dijo David Stuart, de la Universidad de Texas en Austin, coautor del artículo publicado en Science, junto con Saturno y Beltrán. "Todavía se ven más exóticos que los símbolos mayas conocidos.

"Es como tratar de leer algo de los manuscritos de los años 1500. Aunque es nuestro mismo sistema de escritura, no lo reconocemos", dijo Stuart. La escritura más antigua en la región data del año 600 aC y fue hallada en el valle de Oaxaca, dijo Saturno, aunque la fecha todavía es debatida por académicos.

Historia por contarse

Stuart dijo que los símbolos descubiertos se parecen a textos usados por pueblos vecinos durante la última parte del periodo preclásico y la primera del clásico, lo que despertó preguntas acerca de las relaciones entre las antiguas civilizaciones de Mesoamérica.

"Creo que los mayas participaron en la invención de la escritura mucho antes de lo que se pensaba", indicó Stuart. "Como las ciudades comenzaron en Mesoamérica en esos tiempos, la escritura era parte de ello, como el arte público y la presentación de la ideología política. Todo es parte del mismo paquete."

Saturno anunció el mes pasado que había descubierto la pared más elaborada de un mural de 2 mil años de antigüedad en San Bartolo, que es como la Capilla Sixtina de la cultura maya. La complejidad de la escritura hallada en San Bartolo indica que hasta se podrían descubrir ejemplos más tempranos en el futuro.

"La historia de los orígenes de la escritura mesoamericana no se resuelven con este hallazgo", dijo Saturno. Pero los descubrimientos recientes en Guatemala muestran claramente "que la historia completa todavía no ha sido contada".

Fuente: Copyright (2006) Reuters Limited. Todos los derechos reservados. / Terra México, 6 de enero de 2006
Enlace: http://www.terra.com.mx/ArteyCultura/articulo/179206/default.htm


--------------------------------------------


(2) Earliest Mayan writing found in pyramid

Archaeologists say glyphs in Guatemalan jungle date back to 250 B.C.

Newly discovered hieroglyphs show that the Maya were writing at a complex level 150 years earlier than previously thought.

The glyphs, which date to about 250 B.C., were found on preserved painted walls and plaster fragments in the pyramidal structure known as Las Pinturas, in San Bartolo, Guatemala.

Las Pinturas also yielded the previously oldest samples of Mayan writing, dating back to 100 B.C.

Writing emerged in Mesopotamia, Egypt, and India as far back as 3,000 B.C. Yet the first full-blown text — a series of signs that are clearly telling a story— does not show up in the New World until about 400 to 300 B.C. They were left by the Zapotecs in the Oaxaca Valley south of central Mexico. Most of the early Maya writing comes from between A.D. 150 and 250.

Because Zapotec writing emerged so much earlier, researchers have long believed that the Maya were influenced by it.

The earliest single Mayan glyph — which could have stood for a person’s name or might have been a sign on a calendar — dates to about 600 B.C. But it isn’t considered writing. These new glyphs are much more complex, project leader William Saturno of the University of New Hampshire said.

"This is a full-blown and fully developed script," Saturno told LiveScience. "Which is not to say that the Maya invented writing and not the Zapotec, but it does lead us to question the origins and the complexities of these origins."

One thing seems certain: The Mayan style was not influenced by the Zapotecs.

"It’s not similar at all to Zapotec," Saturno said. "You have these roughly contemporary examples that are completely different, which implies a more complex history than simple derivation."

Say what?

Despite being clearly developed written text, the newfound work cannot yet be read by scientists.

"Between 200 and 300 A.D. is when we become literate in Maya writing," Saturno said. "It’s definitely writing, though, no question about that. Some of these signs are consistent with Maya writing for the next 1,000 years."

For example, glyph 7 is an early version of "AJAW," a symbol ubiquitously used with kings’ names that means "lord, noble or ruler." Glyph 2 has vague pictorial qualities and may suggest a hand holding a brush or a sharp knifelike object.

A common problem with dating Mayan writing is that it is often on stone, which scientists can’t accurately date using radiocarbon dating. Instead, they must use stylistic changes to date materials.

However, Saturno and his team found these writings in a pyramid made in part with wood, which is carbon-based and can be dated with radiocarbon techniques.

"The way the Maya built pyramids is by building one layer on top of another," Saturno said. "We have [the building where the writing was found] sandwiched between two other buildings. We can get a date from the building itself, but also a range from the other two."

Taken together, these samples imply that the text was painted between 300 and 200 B.C. But it’s likely that Mayan writing goes back a lot further, Saturno said.

"Given the grace, form, and consistent line-width of these symbols, it’s not likely someone just picked up a brush and said ’I’m going to invent writing today,’" Saturno said. "This complexity shows it had been around for a while."

This research was detailed Thursday in the online edition of the journal Science.

Fuente: © 2006 LiveScience.com. All rights reserved.
Enlace: http://msnbc.msn.com/id/10724962/


----------------------------


Descubren que mayas ya escribían desde hace 2 mil años

Resumen: Revela el hallazgo de jeroglíficos en Guatemala el relato mitológico detallado de la cultura que data de un periodo entre el año 100 al 390 antes de Cristo.

Los recientes descubrimientos arqueológicos en el sitio de San Bartolo, en el departamento de Petén, dan cuenta del hallazgo de jeroglíficos que demuestran que los mayas practicaron la escritura desde hace 2 mil 300 años.

Los jeroglíficos se encontraban incrustados en unos murales que "muestran un retrato detallado sobre la mitología maya de la creación" en uno de los cinco edificios del complejo San Bartolo, explicó el arqueólogo guatemalteco Boris Beltrán, quien los descubrió "por casualidad" hace dos años.

San Bartolo está situado en el noreste del departamento de Petén, al norte del país, una de las regiones de Guatemala en donde los mayas edificaron las más impresionantes ciudades de su cultura.

"Los jeroglíficos más tempranos se encontraron en las pinturas murales de la tercera etapa de construcción del mismo edificio", explicó Beltrán.

Los mayas, indicó, "tenían la tradición de, por generaciones o períodos de gobernantes, construir nuevos edificios sobre edificaciones anteriores".

El edificio "Los Murales", como lo denominaron los arqueólogos guatemaltecos y estadounidenses que trabajaron en este proyecto, fue reconstruido en al menos cuatro ocasiones "una sobre la otra".

Los expertos no han logrado descifrar aún el significado de los jeroglíficos, aunque, según Beltrán, "puede tratarse de textos relacionados" con el poder o con gobernantes.

Lo que sí determinaron, por medio de las pruebas de carbono 14, es que los murales datan de un periodo entre el año 100 al 390 antes de Cristo, es decir que puede tener hasta más de 2 mil 300 años de antigüedad.

"Este es el primer hallazgo que se haya hecho sobre escritura maya en pintura. Pero sobre piedra ya existe otro antecedente todavía más antiguo: el del sitio de "El Portón", en Alta Verapaz, en donde se encontró una esfinge de piedra con jeroglíficos que data de 400 años antes de Cristo", explicó Beltrán.

Esto, agregó el arqueólogo, "demuestra que los mayas practicaban la escritura casi al mismo tiempo que lo hicieron otras civilizaciones como la egipcia".

Los nuevos descubrimiento arqueológicos en San Bartolo fueron presentados en la capital guatemalteca el pasado miércoles por el experto estadounidense William Saturno, quien dirigió los trabajos de excavación.

"Las pinturas murales constituyen uno de los programas artísticos más desarrollados (...). Tienen una antigüedad excepcional", explicó Saturno.

Además de los jeroglíficos, los murales muestran los ciclos míticos del dios del maíz, así como "un bloque estucado con representación de once glifos (signos cincelados), que aún no han sido identificados" , y que son objeto de análisis y estudio por parte de los arqueólogos estadounidenses David Stuart y Karl Taube.

"Todos estos hallazgos son evidencia de que la representación pictórica y glífica fue una práctica desde épocas tempranas", indicó Saturno.

En otro edificio de ese sitio fue hallada una tumba "de un personaje masculino que se cree fue de alto rango dentro de la sociedad de San Bartolo", la cual estaba en el interior de un edificio conocido como "Jabalí", situado a un kilómetro de distancia del edifico en el que fueron encontrados los murales.

"No sabemos aún a quién corresponden los restos óseos, pero deducimos por la riqueza de las ofrendas encontradas que se trataba de un personaje importante. Creemos que está relacionado con el ’Xib Chac’", el dios maya de la lluvia, explicó Beltrán.

Entre las ofrendas encontradas en la tumba destacan un tazón en forma de sapo y el rostro de una deidad hecha en barro y piedra que podría ser el ’Xib Chac’, así como cinco vasijas, un incensario con tapadera y una figurita de piedra verde.

Los análisis de carbono 14 hechos a las ofrendas fecharon el entierro en el periodo pre clásico tardío, entre los 160 y 50 años antes de Cristo, con un 95 por ciento de probabilidad.

Fuente: Radio Nacional Panamá, 24 de enero de 2006
Enlace: http://www.radional.gob.pa/portal/noticia
.aspx?PaginaAnterior=Inicio.Aspx&NoticiaID=32245

Irlanda. Hallan cuerpo de la Edad de Hierro con fijador en el pelo

Irlanda. Hallan cuerpo de la Edad de Hierro con fijador en el pelo

El fijador para el pelo era utilizado por los hombres de la prehistoria, según un grupo de arqueólogos en la República de Irlanda, donde se encontró un cuerpo de la Edad de Hierro que lleva un peinado retocado con aceites vegetales.

El próximo día 20, el programa ’Timewatch’ de la BBC divulgará los detalles de este hallazgo arqueológico, adelantado hoy por el periódico británico ’The Daily Telegraph’.

Los expertos darán a conocer dos cuerpos de la Edad de Hierro encontrados en Croghan y Clonycavan, cerca de Dublín, en 2003.

El hombre de Clonycavan tenía el pelo peinado hacia arriba, con la ayuda de un fijador elaborado con aceite vegetal y resina de pino, procedente, probablemente, del suroeste de Francia o España.

Los dos cuerpos, correspondiente a dos hombres y que datan de hace más de dos mil años, probablemente fueron torturados.

Los cuerpos, hallados en lugares pantanosos, fueron llevados el Museo Nacional de Irlanda, en Dublín, y desde 2003 un grupo de expertos británicos e irlandeses los han analizado para saber cómo vivían y cómo murieron.

Estos dos hombres celtas eran al parecer jóvenes aristócratas, torturados por sus comunidades hace unos 2.300 años.

En el caso del hombre de Clonycavan, debajo del peinado tenía una herida muy profunda causada por un objeto cortante y pesado, según los arqueólogos.

Los análisis químicos del cabello indican que la dieta de ese individuo era rica en verduras meses antes de su muerte, lo que hace pensar que perdió la vida en el verano.

El otro hombre, de Croghan, era joven, probablemente de unos veinte años, y resultó duramente torturado.

Las heridas que sufrió hacen pensar, según los expertos, que trató de defenderse cuando fue torturado, mientras que probablemente se alimentó de leche y cereales antes de morir.

Además, los estudios químicos señalan que tenía una dieta rica en carne, lo que sugiere que pudo morir en invierno.


Fuente: Terra Actualidad – EFE, 7 de enero de 2005
Enlace: http://actualidad.terra.es/ciencia/
articulo/hallan_edad_hierro_672507.htm


-----------------------------------------


(2) Iron Age ’bog bodies’ unveiled

Bog bodies have been found throughout north-west Europe

Archaeologists have unveiled two Iron Age "bog bodies" which were found in the Republic of Ireland.

The bodies, which are both male and have been dated to more than 2,000 years old, probably belong to the victims of a ritual sacrifice.

In common with other bog bodies, they show signs of having been tortured before their deaths.

Details of the finds are outlined in a BBC Timewatch documentary to be screened on 20 January.

My belief is that these burials are offerings to the gods of fertility by kings to ensure a successful reign

Ned Kelly, National Museum of Ireland

The first body dropped off a peat cutting machine in February 2003 in Clonycavan, near Dublin. The forearms, hands and lower abdomen are missing, believed to have been hacked off by the machine.

The second was found in May the same year in Croghan, just 25 miles (40km) from Clonycavan.

Old Croghan Man, as it has become known, was missing a head and lower limbs. It was discovered by workmen clearing a drainage ditch through a peat bog.

Tanned skin

Although the police were initially called in, an inspection by the state pathologist confirmed that this was an archaeological case.

Old Croghan man was beheaded and dismembered

Both bodies were subsequently taken to the National Museum of Ireland in Dublin.

A team of experts from the UK and Ireland has been examining the bodies to learn how they lived and died.

Radiocarbon dating, for example, would show that both had died at similar times - around 2,300 years ago.

One of the experts is Don Brothwell, the York University archaeologist who led the scientific investigation of Lindow Man, the bog body found in Cheshire in 1984.

Hundreds of bodies have been recovered from peat wetlands across Northern Europe. The earliest accounts date back to the 18th Century. The unique chemistry of peat bogs essentially mummifies bodies.

Summer death

The peat-building sphagnum moss embeds remains in cold, acid and oxygen-free conditions that immobilise bacteria.

"The way peat wetlands preserve bodies has been described as a process of ’slow-cooking’ which tans them dark brown," Timewatch producer John Hayes-Fisher told the BBC News website.

Clonycavan man was a young male no more than 5ft 2in tall (1.6m). Beneath his hair, which retains its unusual "raised" style, was a massive wound caused by heavy cutting object that smashed open his skull.

Chemical analysis of the hair showed that Clonycavan man’s diet was rich in vegetables in the months leading up to his death, suggesting he died in summer.

It also revealed that he had been using a type of Iron Age hair gel; a vegetable plant oil mixed with a resin that had probably come from south-western France or Spain.

Dismembered body

Old Croghan man was also young - probably in his early to mid 20s - but much taller than his counterpart from 25 miles away. Scientists worked out from the length of his arms that he would have stood around 6ft 6in tall (2.0m).

He had been horrifically tortured before death. His nipples had been cut and he had been stabbed in the ribs. A cut on his arm suggested he had tried to defend himself during the attack that ended his life.

The young man was later beheaded and dismembered. Hazel ropes were passed through his arms before he was buried in the bog.

Food remains in his stomach show that Old Croghan man had eaten milk and cereals before he died. But chemical analysis of his nails showed that he had more meat in his diet than Clonycavan man.

This suggests that he died in a colder season than Clonycavan man, when vegetables were more scarce. It may also explain why his remains are better preserved.

Hopeful offering

The researchers used digital technology to reconstruct the distorted face of Clonycavan man.

From his studies on these bog bodies and others, Ned Kelly, keeper of Irish antiquities at the National Museum of Ireland, has developed a new theory which explains why so many remains are buried on important political or royal boundaries.

"My belief is that these burials are offerings to the gods of fertility by kings to ensure a successful reign," Mr Kelly told the BBC’s Timewatch programme.

"Bodies are placed in the borders immediately surrounding royal land or on tribal boundaries to ensure a good yield of corn and milk throughout the reign of the king."


Fuente: BBC News, 7 de enero de 2006
Enlace: http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4589638.stm

La existencia histórica de Jesús será debatida ante la justicia

La existencia histórica de Jesús será debatida ante la justicia

La pregunta, más comúnmente planteada en cursos de historia o teología, será debatida este mes en un tribunal en Italia. Un juez en la localidad de Viterbo, al norte de Roma, ordenó a un sacerdote comparecer para probar la existencia histórica de Jesucristo, según informa la prensa británica.

TEXTOS HISTÓRICOS SOBRE JESÚS DE NAZARETH
© Alicia M. Canto, Universidad Autónoma de Madrid

El caso contra el padre Enrico Righi fue planteado por Luigi Cascioli, ex estudiante de sacerdocio y agrónomo jubilado, descrito por la prensa como un "ateo militante".

Cascioli, autor de un libro titulado "La Fábula de Cristo", acusa a la iglesia del delito de "sustitución de persona" y asegura que la figura de Jesús fue construida a partir de un cierto Juan de Gamala, un judío que se opuso a la ocupación romana en el siglo I en Palestina.

También señala que la iglesia es culpable del crimen de "abusar de la creencia popular" inculcando como hechos reales aquellos que "no son otra cosa que inventos".

La disputa surgió cuando el padre Righi denunció en una publicación de su parroquia los argumentos de Cascioli, quien decidió presentar una demanda ante la justicia. Un magistrado rechazó inicialmente ocuparse del caso, pero Cascioli apeló y un tribunal superior decidió que el caso era admisible.

"Irrefutable"

Según el padre Righi, innumerables textos tanto religiosos como seculares dan testimonio de la existencia de Jesús. "Si Cascioli no ve el sol en el cielo al mediodía no puede demandarme porque yo sí lo veo y él no", señala el sacerdote.

“Si Cascioli no ve el sol en el cielo al mediodía no puede demandarme porque yo sí lo veo y él no”. Padre Enrico Righi

Cascioli insiste, por su parte, en que los mismos evangelios están llenos de inconsistencias, y afirma que retirará su demanda si el padre Righi "prueba en forma irrefutable que existió Jesucristo".

Para el padre Aurelio Fernández, catedrático de teología de la Universidad de Burgos, los argumentos de Cascioli "no tienen ningún sentido".

"Los historiadores del tiempo posterior a Jesús, del siglo I -Tácito, Suetonio y el príncipe de Bitinia- los tres historiadores hablan de Jesucristo. Tenemos después los testimonios del historiador Flavio Josefo, un judío, que es el que da noticia de Jesucristo", dijo el padre Fernández a BBC Mundo.

Los historiadores del tiempo posterior a Jesús, del siglo I -Tácito, Suetonio y el príncipe de Vitinia- los tres historiadores hablan de Jesucristo. Padre Aurelio Fernández

"Más importantes todavía son los testimonios de San Pablo. La primera carta a los Tesalonicenses se escribió en el invierno del 55 y en ese tiempo tenemos ya un cristianismo vivido", agregó.

El caso planteado por Cascioli no debería haber llegado a tribunales según el padre Fernández: "Yo no soy jurista, pero visto desde fuera me parece un disparate que se admita ante la Justicia un tema histórico".

"Así también yo podría denunciar que los libros de Aristóteles no son autenticos, y si un filosofo me denuncia a mí, ¿un juez va a aceptar esa causa? Es un problema científico, no es un problema de derechos", le dijo el padre Fernández a BBC Mundo.

"Imagen deformada"

Para el periodista Juan Arias, ex corresponsal del diario El País en el Vaticano, la discusión sobre la historicidad de Jesús está superada, ya que "ningún intelectual o historiador serio hoy en día pone en duda la existencia de Jesús".

¿Engañados? Cascioli acusa a la iglesia de "abusar de la creencia popular".
Sin embargo, el periodista, autor del libro "Jesús, ese gran desconocido", sostiene que sí es pertinente reexaminar la figura de Jesúcristo.

"Sí es cierto que el Jesús que presentan muchas iglesias tiene muy poco que ver con el Jesús histórico, pero no porque hubo sustitución de personaje sino porque su imagen fue deformada y manipulada de modo que no tiene nada que ver con el Jesús original", le dijo Arias a BBC Mundo.

Para el periodista, "hay que buscar la humanidad de Jesús, ese hombre que tuvo intuiciones como quizá ninguno sobre la idea de Dios como padre, de la solidaridad, de hacer una religión abierta para todos, sin jerarquías".

“Sí es cierto que el Jesús que presenta muchas iglesias tiene muy poco que ver con el Jesús histórico”. Juan Arias

Arias asegura también que "Jesús nunca demostró que quería fundar otra religión" y que "era un judío que quiso renovar el judaísmo para que no quedara reducido al ghetto de los judíos, sino que fuese una religión universal que pudiese abrazar al mundo entero".

Por sobre todo, según Arias, es importante recordar al Jesús que "aceptó a las mujeres que eran la escoria de la sociedad, a los enfermos, a los endemoniados, a los no judíos, los gentiles, los paganos. Esa fue la gran revolución social, era un agente social fuertísimo y por eso lo mataron".

¿Relevante?

El debate planteado por Cascioli ante la justicia italiana podría ir mucho más allá de argumentos sobre datos históricos. Hablar de la existencia real de un hombre llamado Jesús implica para muchos debatir las raíces de su mensaje.

Un mensaje totalmente relevante en este enero de 2006 para Arias y para el padre Fernández.

Para el periodista, "el amor universal y el no hacer a los demás lo que no quieres que te hagan a ti, creo que es lo fundamental del mensaje cristiano".

Para el padre Fernández, las enseñanzas "son tantas, pero me quedo con una, todo lo que hagais con uno de estos mis hermanos más pequeños lo haceis conmigo, quiere decir que todo lo que hagamos a los hombres lo hacemos a Cristo, yo subrayaría eso, es la grandeza de la persona humana".

Fuente: BBC Mundo, 3 de enero de 2006
Enlace: http://news8.thdo.bbc.co.uk/hi/spanish/
misc/newsid_4578000/4578786.stm


Descubren en un cortijo de la Vega de Antequera la mezquita rural de mayor tamaño de Al-Andalus

Descubren en un cortijo de la Vega de Antequera la mezquita rural de mayor tamaño de Al-Andalus

Fotos: (1) INTERIOR. La mezquita conserva varios arcos de herradura. (2) PAREDES. Fachada del cortijo La Mezquita, donde pueden apreciarse el muro de sillares de piedra. / C. G.

La construcción, de 840 metros cuadrados y con capacidad para 700 personas, fue edificada entre los siglos X y XI para desarrollar una ciudad en su entorno.

Reconvertido para uso agrario durante siglos, el yacimiento conserva en muy buen estado muros de sillares de más de cuatro metros y arcos de herradura.

LA MEZQUITA

Descubridor: Carlos Gozalbes Cravioto.

Localización: Vega de Antequera, camuflada en el Cortijo de las Mezquitas.

Cronología: Pudo construirse en el siglo X o XI. Se cree que se transformó en cortijo en el siglo XIX.

Dimensiones: En conjunto mide 22x29 metros, es decir, 840 metros cuadrados. Está formada por una sala de oración de 29x16 metros, y de un patio de 29x13 metros.

Capacidad: Podía albergar unas 700 personas.

Elementos destacados: Muro de sillares de más de cuatro metros y arco de herradura.

De sala de oración a cuadra

Cuando en 1982 Carlos Gozalbes Cravioto buscaba un yacimiento romano en Antequera para la publicación de un libro no imaginaba que tenía ante sí «el descubrimiento más importante de la arqueología medieval en los últimos 50 años». En plena Vega de Antequera, había un antiguo cortijo deshabitado que llamó su atención: «Vi un edificio que me pareció raro porque estaba hecho de sillares y por su altura». Tan extraño era, que finalmente ha resultado ser la mezquita rural más importante y grande de España.

Con 840 metros cuadrados, la mezquita, que se pudo construir en el siglo X o XI y posteriormente fue transformada en vivienda de uso agrario, mantiene en un alto estado de conservación muros de sillares de piedra de más de cuatro metros de altura y varios arcos de herradura totalmente íntegros.

Es casi un milagro

Según explica el propio descubridor, la mezquita mide en su conjunto 29 por 29 metros y está formada por una sala de oración de 29 por 16 metros y de un patio de 29 por 13 metros; además, lo más sorprendente y «casi un milagro» es que haya pasado desapercibida durante siglos para los investigadores. De hecho, ni siquiera nadie reparó en que el inmueble se llama ’Cortijo de las mezquitas’.

Fue en 2002 cuando Gozalbes, miembro del Instituto de Estudios Ceutí y profesor de Historia en el IES Ciudad de Melilla, consiguió adentrarse en el inmueble y, con permiso del propietario, inició unos estudios que han desembocado en el libro ’El cortijo la mezquita. Una mezquita medieval de La Vega de Antequera’, que financiado por la Consejería de Cultura y el Ayuntamiento de Antequera será presentado en unas semanas. En él el historiador describe una mezquita con capacidad para unas 700 personas que fue construida posiblemente con la idea de hacer a su alrededor una ciudad que nunca llegó a desarrollarse; de ahí, que el yacimiento se encuentre en una zona rural y despoblada.

Uso sagrado

Gozalbes apunta que hacia el siglo XIII, con la conquista de Estepa, la mezquita debió de dejar de tener un uso sagrado. Además, parte de ella fue destruida, conservándose hoy íntegramente el muro del fondo de la sala de oración y trozos de los muros laterales. Junto a ello, la mezquita conserva varios arcos de herradura y otros que han sido tapiados o convertidos en puertas que dan a otras dependencias del cortijo.

Según el profesor de Arqueología Medieval de la Universidad de Málaga, Manuel Acién, se trata de un edificio singular e inesperado con algunas contradicciones en sus elementos de construcción, por lo que habría que estudiarlo detalladamente para datarlo con exactitud. Pese a ello, considera también que se trata de la mezquita rural más importante de España.

Fuente: CARMEN MARTÍN/ANTEQUERA / Sur Digital, 3 de enero de 2006
Enlace: http://www.diariosur.es/pg060103/prensa/
noticias/Cultura/200601/03/SUR-CUL-159.html


--------------------------------------------


(2) Cultura comprará la mezquita de Antequera

La Junta de Andalucía y el descubridor apuntan la posibilidad de que exista un poblado romano o una villa en el subsuelo del cortijo y en sus alrededores

FUTURO DE LA MEZQUITA

Declaración de BIC: Después del descubrimiento de Carlos Gozalbes Cravioto y de la publicación de su libro sobre la mezquita que será financiado por la Consejería de Cultura y por el Ayuntamiento de Antequera, se incoará el expediente para declararla Bien de Interés Cultural con la categoría de monumento.

Compra: Consejería y Ayuntamiento entablarán negociaciones con el propietario para adquirir la parcela en la que se sitúa el cortijo, en cuyo interior está la mezquita.

Investigación: Se harán prospecciones y estudios. Se eliminarán los añadidos del cortijo y se recuperará la mezquita original. Se investigará también los restos romanos.

La mezquita rural enmascarada en un cortijo de la Vega de Antequera tiene tanta importancia que el director general de Bienes Culturales de la Junta de Andalucía, Jesús Romero, cree que se puede calificar ya como monumento. De hecho la Consejería de Cultura tomará el libro que publicará en breve el descubridor del yacimiento, Carlos Gozalbes Cravioto, como punto de partida para incoar un expediente que conducirá a la declaración de la mezquita como Bien de Interés Cultural.

Además, «al tratarse de un monumento de estas características, se establecerá entre la Consejería y el Ayuntamiento una negociación con el propietario para adquirir la parcela y poner en valor el yacimiento», añadió el director general quien, cuando hace un mes visitó la mezquita con el arqueólogo municipal, Manuel Romero, se dio cuenta de inmediato «de la importancia del monumento». Tanto que no dudó de que la Consejería de Cultura financiara con el Ayuntamiento la publicación del libro de Gozalbes, ’’El cortijo La Mezquita. Una mezquita medieval de La Vega de Antequera’, que saldrá a la luz en unas semanas. Por su parte, el alcalde de Antequera, Ricardo Millán, se mostró satisfecho con el hallazgo y puntualizó que era lógico que el Consistorio apoyara la publicación del libro.

Pero el Gobierno andaluz no se quedará sólo en la protección de la mezquita. Según el propio Jesús Romero, la intención de Cultura es «hacer prospecciones, diversos estudios de las paredes e incluso un estudio geotécnico o de georadar porque además parece ser que la mezquita puede estar encima de una villa romana».

Según Gozalbes, cuando en 1982 investigaba el yacimiento romano encontró en los alrededores del ’Cortijo de las mezquitas’ cerámicas y monedas de aquella época, por lo que piensa que debe haber «una población romana, ya que los restos son muy grandes y muy extensos alrededor del cortijo y posiblemente debajo de él».

Puede haber más restos

El descubridor, que apunta que el yacimiento romano era ya conocido, afirma que algunos restos de aquella época pueden incluso ocultar otros árabes. Tal es la importancia del yacimiento, que Cultura, después de declarar monumento la mezquita, encargará un proyecto para eliminar las dependencias que se sumaron a la mezquita cuando se construyó el cortijo en el siglo XIX, seleccionando qué elementos pertenecen a la posible villa o poblado romano, cuáles a la mezquita y qué otros al cortijo. Después se procederá a restaurarla para devolverla a su estado original, «de manera que se eliminará el cortijo, prevalecerá la mezquita y subyacerán los restos romanos», especificó Romero.

Y es que, según el director general, «el descubrimiento se puede calificar de absolutamente espectacular y de una gran importancia para el conocimiento de la arquitectura árabe de final del emirato y de principios del periodo califal». Sobre todo, «por ser tan antigua y estar en tan buen estado de conservación». Además, es una de las pocas mezquitas que existen en el ámbito rural ya que hay otras como la de Archidona, la de un pueblo de Almería o la de Almonaster la Real, en Huelva, de las que se conservan sólo algunos restos. E incluso hay ciudades como Granada, Almería o Málaga donde ni siquiera hay mezquitas de época musulmana.

Los expertos coinciden en que la mezquita localizada en el interior de un cortijo es antigua, aunque algunos como el profesor de Arqueología Medieval de la Universidad de Málaga, Manuel Acién, consideran que será un estudio minucioso el que arroje la cronología exacta del yacimiento. Gozalbes, por su parte, cree que la mezquita podría ser del siglo X o XI pese a que admite que ésta tiene contradicciones. Y es que la mezquita, con una dimensión de 840 metros cuadrados y con capacidad para unas 700 personas, está formada por paredes de sillares de piedra que miden más de cuatro metros de altura.

«Este tipo de sillar desaparece a partir del siglo XI y XII y empieza a utilizarse el ladrillo. Además, la forma de los arcos se acerca al estilo califal, igual que la de los contrafuertes. Esto es lo que me ha llevado a centrarme en esa época, sin embargo no es típicamente califal tampoco», apunta Gozalbes.

La más grande

La mezquita, considerada por su descubridor y expertos como Manuel Acién como la más importante y grande que hay en las zonas rurales del país, ha sido localizada en un buen estado de conservación, sobre todo la parte del fondo de la sala de la oración, ya que los muros de la entrada y parte de los laterales y algunos arcos fueron destruidos «intencionadamente» sobre el siglo XIII.

Más tarde, la mezquita sería convertida en cortijo utilizando materiales del siglo XIX, e incluso parte de la sala de oración, que mide 464 metros cuadrados fue utilizada como cuadra. El resto del yacimiento lo ocupa el patio de la mezquita. Lo increíble para todos es que nadie haya reparado en su existencia, pese a que hay un documento del siglo XVI que utiliza el topónimo de ’Las mezquitillas’ para el lugar.

Fuente: CARMEN MARTÍN/ANTEQUERA / Sur Digital, 4 de enero de 2005
Enlace: http://www.diariosur.es/pg060104/prensa/
noticias/Portada/200601/04/SUR-ACT-253.html


-----------------------------------


Un Schliemann del sur

Una buena noticia para Andalucía en los umbrales del año 2006: el descubrimiento de la mezquita rural de Antequera llevado a cabo por Carlos Gozalbes Cravioto. Dos puntos dignos de comentario: la fuerza de la toponimia y la condición de profesor de enseñanza media del descubridor de los restos. El Cortijo de Las Mezquitas voceaba como una Casandra su pasado escondido: los nombres se adhieren con las uñas de sus sonidos a las tierras y a los pueblos, y hablan de historia a quien quiere escucharlos.

Es paradójico que el hallazgo provenga del empeño de un aficionado tenaz y no de la comunidad universitaria, oh alma mater, a la que la sociedad encomienda la noble tarea de la investigación y la dota para ello de partidas más o menos sustanciosas. Quizá los investigadores jóvenes que integran la base de la pirámide feudal de los campus estén tan angustiados con la precariedad de su empleo -pendiente durante décadas de oscuras combinatorias de plazas, tribunales y zancadillas- que no les quede humor para echarse al campo a desenterrar mezquitas.

Por otro lado, no se cuenta la tarea de investigar entre las asignadas a los profesores de instituto, aunque hace tres años comenzó una tímida política oficial de licencias de estudios. Las publicaciones y la tesis doctoral apenas valen como méritos profesionales. Resulta complicado que un profesor consiga un permiso para participar en un congreso, incluso como ponente. No se reconoce (y de hecho se penaliza) la autoformación: a efectos de sexenio vale igual una hora de asistencia a un curso de cocina que una conferencia pronunciada en la Menéndez Pelayo. Desde que se implantó la ESO, las cosas empeoraron también en eso: la nueva condición de megaparvulario de los centros obliga a los profesores de bachillerato a ejercer tareas serviles de vigilancia de patio como polis de guardería. El desánimo y la frustración se han multiplicado.

Por eso hay que felicitar doblemente a este Schliemann del sur, profesor del IES Ciudad de Melilla, que dice haberse aficionado a la arqueología de niño gracias a unas monedas romanas que le dio su padre. El descubridor de Troya se enamoró de Homero también de niño y trabajó duro hasta que a los 40 pudo entregarse de lleno a su pasión. Los tiesos profesores de las universidades alemanas lo despreciaban, pero sólo él supo hacer volver de las sombras los tesoros de Príamo y las máscaras de oro de las tumbas micénicas.

Fuente: AURORA LUQUE / Sur Digital, 7 de enero de 2005
Enlace: http://servicios.diariosur.es/pg060107/prensa/
noticias/Articulos/200601/07/SUR-OPI-195.html


-----------------------


(2) Un estudio relaciona el origen de la Mezquita de Antequera con la rebelión de Omar Ibn Hafsun

Antequera. La Mezquita de la Vega de Antequera pudo tener relación con la rebelión del mozárabe Omar Ibn Hafsun contra el Califato de Córdoba a finales del siglo IX, según la tesis que Carlos Gozalbes maneja en El Cortijo Las Mezquitas. Una mezquita medieval en la Vega de Antequera, que se presenta hoy. Especialistas de prestigio internacional intervendrán en la presentación y comentarán importantes novedades sobre este sorprendente elemento del patrimonio arqueológico antequerano, incluyendo la probabilidad de que sea incluso más antiguo de lo que en principio se había planteado.

Omar Ibn Hafsun, nacido en la zona de Ronda, fue en principio un simple prófugo de la justicia a causa de una sucesión de delitos entre los que se encontraban el asesinato y el bandidaje. Con el tiempo se hizo fuerte en la fortaleza de Bobastro y, junto con un numeroso grupo de mozárabes, su condición de fugitivo derivó en la de rebelde político, en el marco de una serie de disputas internas que afectaron al Califato en esos años.

El acto de presentación del libro, al que acudirán el alcalde de Antequera, Ricardo Millán, el director general de Bienes Culturales de la Junta, Jesús Romero, el arqueólogo municipal, Manuel Romero, y el propio autor, supondrá la presentación pública del hallazgo de esta monumental mezquita rural medieval, que constituye una novedosa aportación al conocimiento del mundo andalusí.

La Mezquita de la Vega fue descubierta por el profesor Carlos Gozalbes hace escasas fechas. Situada en una zona rural, sobre la edificación religiosa se construyó, al parecer en el siglo XIX, un cortijo, que ocultaba hasta ahora la función original del inmueble. La Mezquita de la Vega tenía capacidad para 700 personas y se cree que se construyó en el campo creyendo que una ciudad crecería en las proximidades, algo que finalmente no ocurrió.

Fuente: Málaga Hoy, 3 de febrero de 2006
Enlace: http://www.diariomalagahoy.com/diariomalagahoy/
articulo.asp?idart=2407522&idcat=2841


--------------------------------


El cortijo "Las Mezquitas" alberga las ruinas de una mezquita medieval

Este viernes 3 de febrero se presentó en público el libro «El Cortijo Las Mezquitas, una mezquita medieval en la Vega de Antequera», un estudio preliminar del profesor Carlos Gozalbes Cravioto autor material del hallazgo. Pero a la vez la presentación sirvió para dar a conocer oficialmente lo que se considera como uno de los hallazgos arqueológicos del medievo más importantes en la Península Ibérica en los últimos cincuenta años, por no decir el que más: las ruinas de lo que fue una mezquita de gran entidad.

Según Manuel Romero, arqueólogo municipal, «la alianza de una serie de casualidades han provocado que un edificio de tales características haya estado totalmente desconocido hasta el presente, pero no cabe duda que su estudio nos abre nuevos caminos a la investigación y nos documenta un nuevo elemento de primera categoría para nuestro patrimonio, tanto por sus características históricas y artísticas como por su buen estado de conservación, embutido y enmascarado en las ruinas de un moderno cortijo».

Dada la importancia del acontecimiento y a la gentileza de su autor, trataremos en las siguientes líneas de hacer un breve repaso por los aspectos más importantes del magnífico estudio publicado por Carlos Gozalbes Cravioto, de obligada adquisición y posterior lectura para cualquier antequerano o interesado que se precie.

Introducción

En el libro «El Cortijo Las Mezquitas, una mezquita medieval en la Vega de Antequera» se presenta el hallazgo de una nueva, inédita y monumental mezquita rural que constituye una novedosa aportación al conocimiento del mundo andalusí, a pesar de presentar quizás más interrogantes que respuestas. Es difícil concebir que un edificio de tales características haya estado totalmente oculto e ignorado hasta el presente, aunque hay circunstancias que hacen que no sea tan extraño: el desconocimiento de los que han habitado en su interior y una mala interpretación de arqueólogos o historiadores.

Ya en el año 1981 Carlos Gozalbes observó sillares perfectamente tallados de un tamaño considerable en la fachada de un cortijo próximo a una zona rica en hallazgos y restos romanos. Diversas consideraciones le hicieron sospechar que el edificio era en parte de planta original, sin reaprove-chamiento de material.

Al encontrarse cerrado el cortijo en cuestión nada pudo hacer hasta el año 2004, cuando un nuevo examen a la zona confirmaba el abandono del lugar. Estando abierta la puerta a merced de cualquiera, tanto Gozalbes como su amigo Ángel López Tirado se adentra-ron y comprobaron que se trataba de una primitiva mezquita, cuyas ruinas dieron paso a una cortijada, y aunque alteraron su estructura, sus superposiciones no han logrado enmascarar totalmente su originaria función.

Situación geográfica

El complejo del cortijo «Las Mezquitas» se encuentra en el extremo noroeste del término municipal de Antequera, en el lugar en el que confluyen los actuales términos municipales de Sierra de Yeguas, Campillos y Antequera; se encuentra a una distancia en línea recta de 24 kilómetros de Antequera y a escasos dos y medio de la Laguna de Fuente de Piedra.

Cronología y funcionalidad

No hay datos concretos para precisar una cronología precisa, pero no sería aventurado apuntar la posibilidad de que su origen fuera alrededor de los siglos X-XI, en la última época del califato o en las primeras de taifas. Esto, junto a otros hechos, parece señalar el evidente interés propagandístico del edificio en su monumentalidad y estructura cuadrada. El edificio tiene una evidente inspiración califal y las dimensiones también nos hablan de una intervención estatal. Su gran extensión nos indica que tuvo que ser un santuario rural de una enorme importancia, puesto que en ningún momento de la Edad Media, la población de los alrededores justificaba un templo de esas dimensiones, ni tampoco de esa calidad constructiva.

Se podría pensar en una intervención propiamente «estatal», más que en una esporádica intervención popular. Es sin duda, una arquitectura hecha desde el poder y para su representación y propaganda.

La mezquita se situaba en una zona llana relativamente despoblada en época califal, pero que alcanza su mayor densidad en las zonas alrededor de la laguna salada de Fuente de Piedra, señalándonos quizás la realidad de la sal de la laguna como importante fuente de riqueza.

Es probable que fuera un «santuario» famoso, por supuesto amparado por el poder central, al mismo tiempo que se convirtió en la mezquita mayor de una población rural muy dispersa, puesto que la religión era el aglutinante social y político de lo musulmán y era en la oración de los viernes en las mezquitas mayores, en donde se lanzaban consignas políticas y se acataban a los poderes políticos. La población de los alrededores no fue abundante, pero sí tuvo bastante riqueza. Otra posibilidad consiste en que dadas las reticencias para multiplicar las mezquitas mayores, se construyera una que aglutinara a una población rural muy dispersa, pero ello no justificaría ni sus dimensiones ni su monumentalidad. Sin embargo después del posible fracaso del asentamiento urbano, sí es posible que se construyera como mezquita mayor del conjunto de los asentamientos medievales del territorio.

Estado físico

Tras la conquista de Estepa en 1241, el santuario quedó en la frontera y posiblemente tuviera que abandonarse ante la despoblación de la zona fronteriza y ante la vulnerabilidad frente a los ataques de los cristianos. Quizá sufrió en este momento, la destrucción intencionada que se aprecia, al haber desaparecido toda la primera parte de acceso. Curiosamente sólo queda en perfecto estado algo más de la tercera parte, estando destruido el resto desde la zona de entrada.

Ya en esta época se produciría su destrucción intencionada, que empezando por la puerta de acceso (en el muro noreste, hoy día inexistente), haría desaparecer más de medio edificio. Con ello se evitaría que fuese utilizada como refugio o fortaleza por las huestes que de uno u otro bando, arrasaban intermitentemente la frontera.

Otra destrucción intencionada y posiblemente en esos mismos momentos, fue la del nicho del «mihrab», cuyo hueco relleno de material moderno podemos apreciar en el parámetro del muro sureste. Hoy día se abre una puerta, siendo el acceso a la cuadra. En los 20 metros de muro, es la única zona reconstruida modernamente y la anchura de la zona moderna no queda justificada por la modesta puerta actual.

No existe ningún elemento defensivo, careciendo de torres en todo el contorno. Los contrafuertes sólo tienen evidencia de su existencia en las paredes exteriores de las salas de oración y no del patio, cuyos muros debieron ser posiblemente más bajos. Los contrafuertes exclusivamente constituyen elementos de sostenimiento de los muros, sin que marquen con exactitud la delimitación de las naves interiores.

La ausencia de signos de «cristianización» intencionada -a excepción del derribo del «mihrab»-, parece marcarnos la realidad de un gran período de abandono, antes de su utilización como cortijo, lo que se aprecia también en los materiales utilizados en el mismo, todos ellos posteriores al siglo XVIII.

Es un edificio afectado no sólo por la normal ruina producida por el tiempo y las continuas adaptaciones, sino por lo que pensamos que fue una destrucción premeditada, siendo ésta la razón de que hayan desaparecido las naves y paredes cercanas a la que fue zona de entrada y patio, mientras que las del fondo, se hayan conservado casi intactas, dada su fortaleza. Es evidente que posteriormente se ha buscado la ocultación de todos los elementos decorativos que se pudiera sospechar que pertenecían a la religión islámica. Es más que probable que todavía estén y puedan ser estudiados en el futuro.

Partes y restos conservados de la Mezquita

Según los datos aportados por el arqueólogo municipal, la mezquita forma un cuadrado casi perfecto de unos 900 metros cuadrados, construida con sillería a soga y tizón, con contrafuertes externos muy parecidos a los de la mezquita cordobesa en su primera fase.

La estructura básica de toda mezquita consta de un patio con pila de abluciones, una sala de oración con un pequeño nicho o «mihrab» dirigido hacia La Meca y una torre o «alminar» para llamar desde lo alto a la oración. Lo que determina la aparición de la mezquita no son los ritos comunes diarios, sino determinadas oraciones que hay que celebrar en comunidad aprovechadas para emitir consignas no sólo religiosas, sino sobre todo políticas. Este tipo de rezos sólo podían hacerse en las mezquitas mayores, con lo que se convertían en un elemento centralizador y de control de las poblaciones de los alrededores. Hay que tener en cuenta que el papel primordial de la religión es el de aglutinante y constituyente social de lo musulmán.

Teniendo en cuenta todo esto, las estructuras conservadas en el hallazgo que nos concierne son de gran importancia. Los cimientos y estructuras inferiores existen en todo el edificio, así como las paredes exteriores, la primera línea de la sala de oración y parte de la segunda con sus correspondientes arcos de herradura. El «mihrab» fue derribado, pero existió como lo demuestran los cimientos del mismo. No aparece ningún resto de un hipotético «alminar». Decimos hipotético porque puede que incluso no se llegara a construir. No se conserva ningún tipo de techo de la sala de oración, pues han sido suplantados a lo largo del tiempo por estructuras modernas propias de su uso como cortijo.

Fuente: Pablo J. Guerrero / © EL SOL DE ANTEQUERA S.L. 7 de febrero de 2006
Enlace: http://www.elsoldeantequera.com/index.php?
action=show&type=news&id=2016

Tiberias, Israel. Encuentran sello con la primera imagen de Jesús

Tiberias, Israel. Encuentran sello con la primera imagen de Jesús

Fotos: (1) One of the "Jesus coins" found this year in the excavations of ancient Tiberias on the Sea of Galilee. The coin was minted in Constantinople in the 11th century and was probably brought to Tiberias by a Christian pilgrim. The obverse side (shown) bears the likeness of Jesus, and the other an inscription reading "Jesus Christ King of Kings." (2) Excavations at ancient Tiberias, showing the “Galilee Street,” and the basilica complex, with the Sea of Galilee in the background.

Un raro sello del siglo VI en el que aparece la imagen de Jesús por un lado, y el símbolo de la cruz con un símbolo de la palabra Cristo por el otro, encontrado en Tiberias, Israel, es probablemente la imagen de Jesús más antigua que se conozca.

Científicos de la Universidad Hebrea de Jerusalén aseguran que, dado que no existen manifestaciones pictóricas previas a la elaboración de este sello o moneda, se trata de un objeto realizado “a través de memoria histórica de los caracteres, por un artista cristiano”.

Yizhar Hirschfield, arqueólogo de la Universidad Hebrea, explica que no pudo haber sido influido por obras clásicas, ya que, figuras de Jesús y de las diferentes advocaciones de la virgen María y el niño Jesús son posteriores en al menos un siglo.

De 0.79 pulgadas, el sello es de las dimensiones de una moneda, y tales objetos eran usados para documentos oficiales del Imperio Bizantino.

En una cara del sello se observa una persona silueteada, con el hombro derecho bajo una cruz, y un halo sobre su cabeza.

El símbolo de Cristo del reverso consiste en una cruz con brazos iguales. La porción vertical de la cruz forma una F, que significa el monograma de Chi Ro, que en griego significa Cristo.

Hasta ahora, figuras similares en sellos con Jesús y otros motivos cristianos habían sido localizados entre los siglos X y XI, la mayoría con la inscripción “Jesús Cristo, Rey de Reyes”


Fuente: La Crónica de Hoy.com, México, 26 de diciembre de 2005
Enlace: http://www.cronica.com.mx/nota.php?idc=217991


Enlaces relacionados:

http://www.centuryone.org/excavations.html
http://www.huji.ac.il/
http://www.mfa.gov.il/NR/exeres/4B8EF41B-51A9-4242-8641-9071628C6B30,
frameless.htm?NRMODE=Published#tiberias


--------------------------------------


(2) Ancient Tiberias reveals more of its beauty

Contact: Jerry Barach
jerryb@savion.huji.ac.il
972-2-5882904
The Hebrew University of Jerusalem

Further revelations of the beauty of the ancient city of Tiberias and of its uniqueness as a Jewish center were revealed in this season's excavations there.

The excavations, funded by the Tiberias municipality, are turning the site into a significant archaeological park, according to dig director Prof. Yizhar Hirschfeld of the Hebrew University of Jerusalem and the Israel Antiquities Authority, and Prof. Katharina Galor of Brown University, Providence, RI.

Ancient Tiberias' location, just south of the modern city of Tiberias along route 90, was highly attractive in Roman times: on one side open to the Sea of Galilee (Lake Kinneret) and on the other bounded by Mount Berenice. Two main north-south streets dominated the city plan. One was the cardo, the main commercial thoroughfare of the town. The other was the promenade, which was open on one side to the lake and over which route 90 was built.

Excavations this year focused on the city's basilica complex, which was first discovered several years ago and is identified with the seat of the Sanhedrin, the ancient supreme Jewish religious authority. The eastern wall of the structure was preserved to a height of two meters and was bounded by the promenade.

The structure itself was built in the 4th century C.E. as a gigantic complex of at least 2,000 square meters. It has some 25 rooms with three main components: a colonnaded courtyard, which served as a gathering place for the townspeople, a passageway, and a reception hall with a semi-circular apse. Under the courtyard, excavators found a water cistern, supported by arches, that has survived the centuries unscathed

Beneath the apse hall, remains of an impressive, first-century, marble floor were found. There is no natural marble in Israel, and therefore, this floor must have been part of a grand structure belonging to an individual of extraordinary wealth. The excavators believe it was one of the palaces belonging to Herod Antipas, son of Herod the Great, who founded Tiberias in 20 C.E. A marble floor of this type from the Second Temple period has been found previously in Israel only at the Herodian palaces of Masada, Jericho, and Herodion.

The finds in the remains of the complex's ancient shops this season were extremely rich: complete oil lamps, bronze coins, including more of the "Jesus coins" (a coin from the 11th century bearing the image of Jesus, discovered in earlier excavations there), glass and stone vessels, jewelry and frescoes. On the western façade of the basilica complex, a row of shops was discovered along with a 50-meter section of street paved with basalt stones, which the archaeological team named "Galilee Street."

Fuente: Eurek Alert.org, 26 de julio de 2005

Enlace: http://www.eurekalert.org/pub_releases/
2005-07/thuo-atr072705.php


El amanecer de la guerra. Un equipo de arqueólogos descubre en Siria los restos de una gran batalla de hace 5.500 años

El amanecer de la guerra. Un equipo de arqueólogos descubre en Siria los restos de una gran batalla de hace 5.500 años

Fotos: (1) Imagen de las excavaciones en Tell Hamoukar, en Siria. (2) Algunas de las 1.320 balas de barro encontradas. (UNIVERSIDAD DE CHICAGO) (3) This photo aerial provided by the University of Chicago taken on Oct. 25, 2005, shows the Hamoukar excavation on the upper edges of the Tigris and Euphrates Valleys, near the Iraq border that an archaeological team says may have been settled as long as 8,000 years ago. Researchers from the University of Chicago and the Department of Antiquities in Syria, in a joint announcement Thursday, Dec. 15, 2005, said they had uncovered a sophisticated ancient settlement, suddenly wiped out by invaders 5,500 years ago, which they describe as the oldest known excavated site of large-scale organized warfare.(AP Photo/The University of Chicago) (AP)

THE HAMOUKAR EXPEDITION

Una ciudad cualquiera de Oriente Próximo. Un ejército amenazador que avanza desde el sur. Un asalto que empieza con una terrible lluvia de miles de proyectiles. Terror, gritos, sangre.

La descripción evoca escenarios familiares -hasta habituales hoy día- que casi no serían noticia si las balas en cuestión no fueran de barro y el choque no se remontara al año 3.500 antes de Cristo. Es decir, si no se tratara de la batalla más antigua que se conoce, según opinan los arqueólogos de la Universidad de Chicago y del Departamento de Arqueología sirio que llevan las excavaciones en el sitio de Tell Hamoukar, en el noreste del país asiático, casi en la frontera con Irak.

"Lo que pasó allí no fue una escaramuza. Aquello fue el Shock and awe (Choque y pavor), el nombre de la campaña militar estadounidense lanzada en 2003 para derrumbar el régimen de Sadam Husein) del cuarto milenio antes de Cristo", dice Clemens Reichel, co-director del equipo. El derrumbe de las murallas, las 1.320 balas y proyectiles encontrados hasta ahora y las evidencias de incendios inducen a pensarlo.

"Todos los elementos que tenemos a disposición convergen en indicar que Tell Hamoukar fue asediada", explica Reichel en una conversación telefónica desde Chicago. "Y la hipótesis más sólida es que los atacantes fueron soldados de un ejército del sur de la antigua Mesopotamia. Por lo menos fueron poblaciones del sur, de la civilización Uruk, las que ocuparon la ciudad tras su caída", prosigue.

Los hallazgos del equipo de Reichel -recogidos por la prensa norteamericana en estos días- apuntan entonces a que ya en esa época había estructuras militares lo suficientemente organizadas como para coordinar una expedición con centenares de hombres, con miles de municiones y con catapultas, desde distancias notables. Uruk, el centro pujante de la civilización de la Mesopotamia del sur, distaba centenares de kilómetros de Tell Hamoukar. Y aunque la expedición fuera organizada desde otro centro más cercano, en todo caso demostraría una sorprendente capacidad logística.

"El descubrimiento es interesante. Balas parecidas a las de Tell Hamoukar se han hallado ya en otros lugares. Pero nunca en esa cantidad y, sobre todo, en esa fecha", comenta Carmen Valdés, arqueóloga del Instituto de Oriente Próximo Antiguo de la Universidad de Barcelona.

"Es un periodo importante para Mesopotamia, que en ese momento albergaba las culturas más desarrolladas del planeta", prosigue la arqueóloga, que cuenta con muchos años de excavaciones en Siria. "En Europa, entonces, estábamos todavía en el neolítico final, vivíamos en cuevas, empezaban los primeros pequeños asentamientos. Pero en Mesopotamia es plausible pensar que ya existiera la capacidad de organizar un asalto militar de ese tipo. Lo que pasa es que hasta ahora no me consta que se hubieran hallado pruebas".

Además de todo eso, el interés de Tell Hamoukar reside también en que refuerza "la idea de un desarrollo de las realidades urbanas del norte de Mesopotamia autónomo, y no sólo fruto de la actividad colonial de Uruk, como se pensaba hasta hace un tiempo", argumenta Reichel. "No encontramos señales de la presencia o influencia sureña antes del ataque. La ciudad probablemente se formó como centro de comercio y de elaboración de materiales y metales, como punto intermedio entre la Anatolia rica de recursos naturales y la Mesopotamia del sur rica y pujante económica y socialmente, pero pobre en materias primas. Nosotros pensamos que llegó a tener casi 2.000 habitantes, una cifra elevada por aquellos tiempos, aunque es difícil estar seguros de ello".

Fue allí que llegó la devastadora lluvia de fuego y balas hallada por Reichel y su equipo. La primera batalla de la que se tiene conocimiento. La primera de una larga serie de violencias motivadas por el control de las materias primas.

Pompeya, en Mesopotamia

La Mesopotamia y el cuarto milenio antes de Cristo son un espacio y un tiempo de afirmación de la ciudad. Las excavaciones de Tell Hamoukar representan una fotografía interesante. "La guerra a veces es un factor positivo para los arqueólogos", explica Clemens Reichel, codirector del equipo que trabaja en la ciudad siria. "En este caso lo fue porque el ataque sorprendió a la población, y los edificios derrumbados mantuvieron en el interior todo lo que sus habitantes utilizaban para vivir. Todo se quedó congelado. Y aunque encima de las ruinas los vencedores edificaran nuevas estructuras, lo que se mantuvo por debajo permaneció allí. Y hoy, volviendo a la luz, refleja la dinámica de especialización de las actividades que es el alma de la ciudad. Los ciudadanos ya no tienen que preocuparse de la subsistencia, y pueden dedicarse a otras cosas... a especializarse".

Sólo una parte de Tell Hamoukar -1,5 hectáreas- ha sido excavada. Reichel espera poder volver allí en 2006. "Todo permaneció allí sepultado durante milenios. Como si nos estuviera esperando". Como si se tratara de una pequeña Pompeya mesopotámica.

Fuente: ANDREA RIZZI / El País.es, 26 de diciembre de 2005
Enlace: http://www.elpais.es/articulo/elpporcul/
20051226elpepicul_3/Tes/amanecer/guerra#DESPIECE_1


----------------------------

(2) Ancient Civilization Unearthed in Syria

CHICAGO -- An excavation project on the Syrian-Iraqi border has uncovered an ancient settlement wiped out by invaders 5,500 years ago.

Discovered in northeastern Syria, the ruined city of Hamoukar appears to have been a large city by 4,500 B.C., said archaeologists Clemens Reichel and Salam al-Quntar, who co-directed Syrian-American excavations on the site.

Reichel, a research associate at the Oriental Institute of the University of Chicago, and al-Quntar, of the Syrian Department of Antiquities, jointly announced their discoveries on Thursday.

They said Hamoukar was a flourishing urban center at a time when cities were thought to be relegated hundreds of miles to the south.

The site is in the upper edges of the Tigris and Euphrates Valleys, near the Iraq border. Reichel said it may have been settled as long as 8,000 years ago.

Scholars had long believed that urbanized societies started and were isolated in Uruk, in southern Mesopotamia. But excavations that started in 1999 at Hamoukar and at other sites in central Syria led to new ideas about the how urban culture spread in the region. Ancient Mesopotamia was a region that includes Iraq and parts of Syria.

This year, the Syrian-American excavations discovered evidence of the battle that toppled and burned Hamoukar's walls and ended the city's independence. Researchers found that invaders likely hurled more than 1,200 sling-fired bullets at Hamoukar and more than 100 heavy, 4-inch clay balls.

"The whole area of our most recent excavation was a war zone," Reichel said.

The ruins have preserved not only local pottery and artifacts, but also vast amounts of Uruk pottery.

"The picture is compelling," Reichel said. "If the Uruk people weren't the ones firing the sling bullets, they certainly benefited from it. They took over this place right after its destruction."

Reichel said if Hamoukar's residents were taken by surprise it will give researchers plenty to study because their possessions likely were buried with them under the debris.


Fuente: The Associated Press / © Copyright 1996-2005 The Washington Post Company, 16 de diciembre de 2005
Enlace: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/
article/2005/12/16/AR2005121601613.html


----------------------------



(3) Earliest evidence for large scale organized warfare in the Mesopotamian world

University of Chicago-Syrian team report on work near the Iraqi border.

A huge battle destroyed one of the world's earliest cities at around 3500 B.C. and left behind, preserved in their places, artifacts from daily life in an urban settlement in upper Mesopotamia, according to a joint announcement from the University of Chicago and the Department of Antiquities in Syria.

"The whole area of our most recent excavation was a war zone," said Clemens Reichel, Research Associate at the Oriental Institute of the University of Chicago. Reichel, the American co-director of the Syrian-American Archaeological Expedition to Hamoukar, lead a team that spent October and November at the site. Salam al-Quntar of the Syrian Department of Antiquities and Cambridge University was Syrian co-director. Hamoukar is an ancient site in extreme northeastern Syria near the Iraqi border.

The discovery provides the earliest evidence for large scale organized warfare in the Mesopotamian world, the team said.

The team found extensive destruction with collapsed walls, which had undergone heavy bombardment by sling bullets and eventually collapsed in an ensuing fire. Work during an earlier season showed the settlement was protected by a 10-foot high mud-brick wall.

The excavators retrieved more than 1,200 smaller, oval-shaped bullets (about an inch long and an inch and a half in diameter) and some 120 larger round clay balls (two and half to four inches in diameter). "This clearly was no minor skirmish. This was 'Shock and Awe' in the Fourth Millennium B.C.," Reichel said.

Excavations at Hamoukar have played an important role in redefining scholar's understanding of the development of civilization. Earlier work had contended that cities first developed in the lower reaches of the Euphrates valley, the area often referred to as Southern Mesopotamia. Those early urban centers, part of the Uruk culture, established colonies that led to the civilization of the north, as the people sought raw materials such as wood, stone, and metals which are absent in southern Mesopotamia.

Work at Hamoukar, first undertaken by McGuire Gibson, Professor at the Oriental Institute, between 1999 and 2001 showed that some of the elements associated with civilization developed there independently of influences in the south. The latest work suggests that the two forces may have had a violent confrontation at Hamoukar.

"It is likely that the southerners played a role in the destruction of this city," Reichel said. "Dug into the destruction debris that covered the buildings excavated this season were numerous large pits that contained vast amount of southern Uruk pottery from the south. The picture is compelling. If the Uruk people weren't the ones firing the sling bullets they certainly benefited from it. They took over this place right after its destruction."

Ironically, for archaeological work, ancient warfare has its advantages, especially when the besieged people may have been surprised. "Whatever was in these buildings was buried in them, literally waiting to be retrieved by us." In addition to many objects of value that are left behind, buried under massive amounts of debris, such "frozen contexts" are vital for functional analyses, helping to identify architectural units as domestic units, cooking facilities, production sites or buildings of administrative or religious use.

The mid-fourth millennium B.C. settlement at Hamoukar has many distinctively urban features. The area excavated so far contains two large building complexes built around square courtyards. Though both buildings follow closely a house plan known from other sites in Syria and Iraq, their function seems to have been non-domestic.

One of the structures contained a large kitchen with a series of large grinding stones embedded in clay benches and a baking oven large enough to fill a whole room, suggesting that food production occurred here beyond the needs of a single household. Each complex also contained a tripartite building (a unit consisting of a long central room surrounded by smaller rooms).

Objects retrieved from one of them, excavated in 2001, included stamp seals and clay sealings (lumps of clay used to close containers, usually impressed with a seal), suggesting that it was used as a storage and redistribution center for commodities. More stamp seals and over 100 clay sealings were found in 2005, including some sealings with incised drawings instead of seal impressions indicating that similar activities occurred in the second complex. The new data lends further proof to the theory, suggested first after the 1999-2001 excavations, that a city existed at Hamoukar during mid-fourth millennium B.C.

Work this season reinforced that certain elements of technological specialization were already present at Hamoukar several hundred years earlier than the time of the settlement's destruction.

This season three trenches were excavated in the southern area of the site where previous survey work had shown the presence of countless pieces of obsidian, both blades and production debris dating to the mid-to-late fifth millennium B.C., spread over an area of 700 – 800 acres.

"Finding production debris is actually as important, if not more important, than finding actual stone tools," explained Salam al-Quntar, pointing out a well-preserved obsidian core from which long, narrow blades had been flaked off in a radial pattern. "A settlement of 700 or more acres cannot have existed in the fifth millennium B.C.," al-Quntar says, "so we are assuming that this is a smaller 'shifting' settlement, which over centuries 'moved' across the area of the site. Little architecture has been found so far, but the remains of a storage room, which contained numerous large storage vessels, were identified, and numerous clay 'eye idols' assumed to be connected with cultic activities."

The nature of the contact that Hamoukar entertained with the south at that time remains to be investigated more fully. Reichel points out certain similarities that the architecture of Hamoukar shows with buildings in southern Mesopotamia, notably in the layout of the tripartite buildings. Some seal designs also show scenes resembling motives found in southern Mesopotamia and southwestern Iran. The pottery and almost all the other artifacts from the excavated area, however, were entirely of local character, betraying no southern influence. "We assume that some trade relations existed with the Uruk culture, but there is no evidence of Uruk control or domination over Hamoukar before the destruction," he said. But the southern Uruk clearly dominates the layers just above the destruction.

The 2005 season was the fourth season of archaeological work at Hamoukar. Between 1999 and 2001 three seasons were conducted under the co-directorship of McGuire Gibson. Following a four year hiatus and the 2003 Iraq War, in a political climate now overshadowed by misgivings between the U.S. and Syria, the resumption of a joint Syrian-American archaeological venture at this time on a site located so close to the border with Iraq may seem surprising.

Little if any problems could be reported, however, said Reichel, who praised the cooperation of Syrian government officials who issued excavation permit swiftly and offered logistical support. "They welcomed us like old friends."

Abdal-Razzaq Moaz, Deputy Minister of Cuture, in charge of Archaeology and Cultural Heritage, Syria, said, "Excavations at Hamoukar have played an important role in redefining scholar's understanding of the rise and development of civilization in the world. The resumption of a joint Syrian-American archaeological venture at this time shows the Syrians are interested to have such collaboration in the field of archaeology which allowed to have cultural exchange and mutual understanding between the two people, and to share a world heritage which belong to all the humanity." Besides the University of Chicago, Princeton, and the University of Pennsylvania and other universities have teams doing archaeological work in Syria, he said.

Contact: William Harms
w-harms@uchicago.edu
773-702-8356
University of Chicago

Fuente: Eurek Alert.org, 16 de diciembre de 2005
Enlace: http://www.eurekalert.org/pub_releases/
2005-12/uoc-eef121405.php


Hallan en un yacimiento de Tarrasa utensilios humanos de casi un millón de años de antigüedad en unas obras de tren

Hallan en un yacimiento de Tarrasa utensilios humanos de casi un millón de años de antigüedad en unas obras de tren

Fotos: (1) Trabajos arqueológicos en el túnel de trenes de Tarrasa. (Foto: Christian Funicelli) (2) Un investigador muestra algunos de los fósiles de homínidos hallados en Terrassa. (Foto: MARCEL. LÍ SÁENZ) (3) Muestra de los fósiles hallados en Tarrasa. (Foto: Christian Funicelli)

Unas obras para la construcción de una estación de tren en Tarrasa han sacado a la luz el yacimiento de utensilios humanos que puede ser el más antiguo de España, y probablemente de Europa. En la explanada de Vallparadís un equipo de 60 arqueólogos y paleontólogos trabaja para sacar de entre la tierra herramientas de casi un millón de años de edad, entremezcladas con fósiles de animales 'consumidos' por los homínidos primegios.

Según explicó a elmundo.es Kenneth Martínez, uno de los responsables de la excavación, el yacimiento es equiparable en importancia al de Atapuerca, en Burgos, o el de Orce, en Granada, considerados hasta ahora los más antigos de España y de Europa.

En el yacimiento de Tarrasa, de entre 800.000 y un millón de años de antigüedad, se han encontrado, además de diversas herramientas de fabricación humana, fósiles de hipopótamos, rinocerontes, elefantes, caballos o ciervos, y restos de animales carroñeros, como linces, panteras o hienas. Los paleontólogos investigan ahora cómo podía ser el paisaje que vieron estos animales, que debía ser similar al del continente africano, de donde procedía la mayoría de ellos.

Aunque de momento en Tarrasa no se han encontrado restos directos de homínidos, sí pruebas indirectas que demuestran sin posibilidad de refutación que la Península estaba habitada por hombres hace ya casi un millón de años. Los arqueólogos investigan ahora cómo fue el viaje de los primeros homínidos desde África, donde se encontraron los primeros restos, pasando por Israel, Georgia (en el Cáucaso) y cruzando Europa hasta llegar a la Península. Aunque en España se han encontrado varios yacimientos de esta antigüedad, como Tarrasa o Atapuerca, en otros países considerados 'de paso obligado', como Francia o Alemania, los arqueólogos no han tenido de momento tanta suerte.


Sin embargo, las esperanzas de hallar restos humanos no se han perdido del todo en la ciudad catalana. El yacimiento ocupa una superficie de unos 2.000 metros cuadrados, pero según explicó Kenneth Martínez, de momento sólo se han excavado 100 metros cuadrados. "Y siempre queda la esperanza de hallar más restos, incluso de homínidos, en el resto", aseguró.

Las obras, de momento, se han paralizado y la Generalitat ha dado el visto bueno para que continúen los trabajos de investigación y excavación. Hasta Tarrasa se han desplazado algunos de los responsables de las excavaciones de Atapuerca, por su experiencia en este tipo de trabajos, apoyados por uno de los co-directores del yacimiento burgalés, Eudald Carbonell.

Fuente: OLALLA CERNUDA / El Mundo.es, 21 de diciembre de 2005
Enlace: http://www.elmundo.es/elmundo/2005/12/20/
ciencia/1135099834.html


-------------------------------


(2) Halladas en Terrassa herramientas y fósiles animales de 900.000 años

Los científicos relacionan los restos con las primeras migraciones africanas a Europa

Cuatro meses después de que se hallaran restos fósiles de animales y herramientas de 900.000 años de antigüedad en unas excavaciones en el Parc de Vallparadís de Terrassa (Barcelona), el equipo de arqueólogos y paleontólogos que trabajan en el yacimiento confirmaron ayer que los 11.000 restos hasta ahora catalogados (ninguno de ellos fósiles humanos) evidencian que se hallan ante los restos más antiguos registrados hasta ahora en Cataluña. Según los científicos, se trata de los restos de las primeras migraciones de poblaciones africanas que llegaron a Europa a finales del pleistoceno, hace casi un millón de años. Estas poblaciones se instalaron en una antigua planicie de inundación fluvial.

El hallazgo del yacimiento, anunciado el pasado septiembre por el Departamento de Cultura de la Generalitat de Cataluña, (véase EL PAÍS del 28 de septiembre), se produjo mientras se realizaba la construcción de una nueva estación de Ferrocarriles de la Generalitat. Los paleontólogos y arqueólogos que trabajan en la excavación aseguraron ayer en la presentación del material catalogado hasta ahora que están tan sólo en el inicio de lo que consideran uno de los hallazgos más importantes desde los de Atapuerca (donde, sin embargo, sí hay numerosos restos humanos y las herramientas son hasta de 1,4 millones de años). Aseguran estar convencidos de que el yacimiento puede deparar muchas más sorpresas, ya que, de momento, se han excavado tan sólo unos 100 metros cuadrados de los 2.600 de que consta.

Se trata de la presencia de restos animales y herramientas más antigua registrada en Cataluña. Hasta el momento, los fósiles humanos más antiguos son la mandíbula de Banyoles (un resto de unos 40.000 años de antigüedad) y la más antigua, de entre 40.000 y 100.000 años, de la Cova del Gegant, recientemente identificada en una vieja colección y que corresponde a un neandertal.

Fauna del pleistoceno

En el Parc de Vallparadís, el pulmón verde de Terrassa, en medio del casco urbano, los científicos han encontrado fósiles de fauna del pleistoceno. Según el paleontólogo David Alba se han hallado "dos especies de ciervos, cerdos, bisontes, dos especies de caballos, un rinoceronte, osos, lobos y un fénix de grandes dimensiones".

Pero la mayoría de restos descubiertos son herramientas líticas, más de 7.000, "muy sencillas con las que los primeros humanos que poblaron Europa descuartizaban a los animales", según el arqueólogo y director de la excavación Kenneth Martínez, de la Universidad Rovira i Virgili de Tarragona. También hay fragmentos de piedra y pequeños cuarzos retocados. En su mayoría son herramientas que se utilizaban para actividades cotidianas.

Según el arqueólogo Juan Gracia, la industria lítica hallada en Terrassa destaca por su "aspecto arcaico, similar al de las primeras industrias del este de África, como las de Olduvai y Swartkrans y Sterkfontein, en Suráfrica". En opinión de los arqueólogos, la excavación puede dar mucho más de sí y no descartan "encontrar también instrumentos de caza".


Fuente: SÍLVIA MARIMON, Terrassa / El País.es, 21 de diciembre de 2005
Enlace: http://www.elpais.es/articulo/elpporsoc/
20051221elpepisoc_7/Tes/Halladas/Terrassa/herramientas/
f%C3%B3siles/animales/900000/a%C3%B1os