Blogia
Terrae Antiqvae

India. Dos hachas del Neolítico “descubrimiento del siglo”

India. Dos hachas del Neolítico “descubrimiento del siglo”

RARE FIND: The Neolithic polished stone celt (hand-held axe) with the Indus valley script found at Sembian-Kandiyur village, near Mayiladuthurai in Tamil Nadu. — Photo: Vino John

Dos hachas de piedra datadas en el periodo Neolítico y que tienen signos escritos de la civilización del valle del Indo, una de las más antiguas del mundo, han sido catalogadas por arqueólogos indios como “el descubrimiento del siglo”.

Según informó hoy la agencia local PTI, un profesor de la escuela hizo el hallazgo en Sembian-Kandiyur, pueblo del distrito de Nagapattinam, en el estado sureño indio de Tamil Nadu.

El departamento de Arqueología estatal ha confirmado que las hachas pueden datarse en torno al año 1500 a.C.

Escritura antigua

Según fuentes de ese organismo citadas por la agencia de noticias india PTI, las dos piezas tienen inscritos cuatro signos de la antigua escritura clásica del valle del Indo, lo que prueba que ese alfabeto llegó también al sur del subcontinente indio.

Según Irvatham Mahadevan, experto en la escritura del Indo, uno de los símbolos en un hacha muestra un esqueleto con costillas y en cuclillas, mientras el segundo es una jarra identificada en numerosos sellos de esa época.

El tercer signo es un tridente y el cuarto una media luna con un lazo en medio.

Compartían idioma

Para el experto, el descubrimiento muestra que la civilización del valle de Indo y las culturas neolíticas de Tamil Nadu compartían un idioma, que puede ser dravídico en vez de ario, como se pensaba hasta ahora.

La civilización del valle del Indo se desarrolló entre el 3000 y el 1500 a.C. en la zona occidental del sur de Asia.

Las dos principales ciudades de esa civilización eran Harappa y Mohenjodaro, en el actual Pakistán, aunque existían varias más en lo que hoy es la India.

La del valle del Indo era una de las cuatro civilizaciones urbanas más antiguas, junto a las de Egipto, Mesopotamia y China, y la mayor de todas ellas, conocida por su planificación de las ciudades, su sistema avanzado de alcantarillado y la buena organización de la agricultura.

Fuente: EFE / La Crónica, México, 3 de mayo de 2006
Enlace: http://www.cronica.com.mx/nota.php?idc=239152


(2) Significance of Mayiladuthurai find

T.S. Subramanian

Links between Harappa and Neolithic Tamil Nadu

CHENNAI: The discovery of a Neolithic stone celt, a hand-held axe, with the Indus script on it at Sembian-Kandiyur in Tamil Nadu is, according to Iravatham Mahadevan, "a major discovery because for the first time a text in the Indus script has been found in the State on a datable artefact, which is a polished neolithic celt." He added: "This confirms that the Neolithic people of Tamil Nadu shared the same language family of the Harappan group, which can only be Dravidian. The discovery provides the first evidence that the Neolithic people of the Tamil country spoke a Dravidian language." Mr. Mahadevan, an eminent expert on the subject, estimated the date of the artefact with the Indus script between 2000 B.C. and 1500 B.C.

It was in February 2006, when V. Shanmuganathan, a school teacher living in Sembian-Kandiyur, near Mayiladuthurai in Nagapattinam district, dug a pit in the backyard of his house to plant banana and coconut saplings, that he encountered two stone celts. The teacher, who is interested in archaeology, rang up his friend G. Muthusamy, Curator of the Danish Fort Museum at Tranquebar, which belongs to the Tamil Nadu Department of Archaeology. Mr. Muthusamy, who also belongs to the same village, took charge of the two celts from his friend and handed them over to T.S. Sridhar, Special Commissioner, State Department of Archaeology.

When Mr. Sridhar examined one of the two stones, he found some engravings on it. So he asked the epigraphists of his Department to study the particular celt. To their absolute delight, they found fours signs on it - and all four of them corresponded with the characters in the Indus script. When the celt with the Indus script was shown to Mr. Mahadevan, he confirmed that they were in the Indus script. The celt with the script measures 6.5 cm by 2.5 cm by 3.6 cm by 4 cm. It weighs 125 grams. The other celt has no engravings on it.

Mr. Mahadevan, one of the world's foremost scholars on the Indus and the Tamil-Brahmi scripts, is the author of the seminal work, The Indus Script: Texts, Concordance and Tables. It was published by the Archaeological Survey of India, New Delhi in 1977.

First Indus sign

The first Indus sign on the celt showed a skeletal body with ribs, seated on his haunches, body bent, lower limbs folded and knees drawn up. The second sign shows a jar with a handle. The first sign stood for "muruku" and the second for "an." Together, they read as "Murukan." They formed a very frequent combination on the Indus seals and sealings, especially from Harappa. The first "muruku" sign corresponded with the sign number 48, the second with the number 342, the third, which looks like a trident, corresponded with the sign number 367, and the fourth with 301.

These numbers are found in the sign list published by Mr. Mahadevan.

He said: "`Muruku' and 'an' are shown hundreds of times in the Indus script found at Harappa. This is the importance of the find at Sembiyan-Kandiyur. Not only do the Neolithic people of Tamil Nadu and the Harappans share the same script but the same language." In Tamil Nadu, the muruku symbol was first identified from a pottery graffiti at Sanur, near Tindivanam. B.B. Lal, former Director-General of ASI, correctly identified this symbol with sign 47 of the Indus script. In recent years, the muruku symbol turned up among the pottery graffiti found at Mangudi, near Tirunelveli in Tamil Nadu, and at Muciri, Kerala. But this was the first time that a complete, classical Indus script had been found on a polished Neolithic stone celt, Mr. Mahadevan pointed out. He emphasised that the importance of the discovery was independent of the tentative decipherment of the two signs proposed by him.
"Discovery of a century" in Tamil Nadu

T.S. Subramanian

Stone axe with Indus Valley script found near Mayiladuthurai

CHENNAI: A Neolithic stone celt with the Indus Valley script has been discovered by a school teacher, V. Shanmuganathan, in a village called Sembian-Kandiyur near Mayiladuthurai in Nagapattinam district, Tamil Nadu. The celt, a polished hand-held stone axe, has four Indus Valley signs on it. The artefact with the script can be as old as 1500 B.C., that is, 3,500 years old. The four signs were identified by epigraphists of the Tamil Nadu Department of Archaeology, according to its Special Commissioner, T. S. Sridhar.

Iravatham Mahadevan, one of the world's foremost experts on the Indus script, called the find "the greatest archaeological discovery of a century in Tamil Nadu." The discovery proved that the Indus script had reached Tamil Nadu. He estimated the date of the artefact with the script to be around 1500 B.C. "I have cautiously and conservatively put it between 2000 B.C. and 1500 B.C.," Mr. Mahadevan said. It was in the classical Indus script. He ruled out the possibility of the celt coming from North India because "the material of this stone is clearly of peninsular origin."

Harappa and Mohenjo-daro, where hundreds of seals with the Indus script were discovered, are in present-day Pakistan. Neolithic means New Stone Age and it is datable in India between 2000 B.C. and 1000 B.C.

According to Mr. Mahadevan, the first sign on the celt depicted a skeletal body with ribs. The figure is seated on his haunches, body bent and contracted, with lower limbs folded and knees drawn up. The second sign showed a jar. Hundreds of this pair have been found on seals and sealings at Harappa. Mr Mahadevan read the first sign as "muruku" and the second sign as "an." In other words, it is "Murukan." The earliest references in Old Tamil poetry portrayed him as a "wrathful killer," indicating his prowess as a war god and hunter. The third sign looked like a trident and the fourth like a crescent with a loop in the middle.

Mr. Mahadevan commented that the latest discovery was very strong evidence that the Neolithic people of Tamil Nadu and the Indus Valley people "shared the same language, which can only be Dravidian and not Indo-Aryan." He added that before this discovery, the southernmost occurrence of the Indus script was at Daimabad, Maharashtra on the Pravara River in the Godavari Valley.

Fuente: The Hindu © 2006, 1 de mayo de 2006
Enlace: http://www.hindu.com/2006/05/01/
stories/2006050101992000.htm

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

10 comentarios

luis daniel -

yo me encontre una piedra igual a la qu aparece en la pag. Nada mas que esta mas entera

yudi -

he encontrado lo que creo es hacha de neolitico,tiene una figura,parece ser un cazador persigiendo un animal.Aguien me puede esplicar algo.

yessica bergües sanagustin -

a mi no me parece raro tambien tengo una

¬¬ -

ke fome socieda me kae mal y la profe de la u de historia =

raquel -

poseo hacha similar indiqueme quien podria decifrarme jeroglificos plasmados en ella

Angel Gomez-Moran -

Ruego me perdone, pero falta un comentario anterior mio ya enviado, justificando el porquE me equivoquE al leer la noticia.
Por otro lado,el hecho de que al parecer son piezas del Sur de la India, que en el 1500 a JC estaba aun en el neolItico; hace pensar que hasta allI llegarIan huidos los hombres de los lugares dravidas con su escritura de la civilizaciOn , empujados por la invasiOn indoeuropea que en esos siglos entrO por el norte de la India. En ese marco grabarIan sus escritos sobre piezas de las culturas del Sur. La hipOtesis de expulsiOn o huida a la entrada de los indoarios es explicable, y el hecho de que los dravidas usen objetos neoliticos explica su adaptacion a las culturas del Sur (he de suponerse que cuando se expanden llevan consigo ademAs de la escritura, los metales; pero ha de entenderse el respeto por objetos votivos neoliticos en estas hachas).

Pese a ello, al no ser indoariano el idioma de las inscripciones (o no tener conexion clara con el) debemos de considerar que no resuelven ni aportarIan pistas nuevas para el desciframiento de la escritura de Harappa. De otro modo, y si fueran palabras indoeuropeas escritas en caracteres drAvidas sI hubieran podido resolver el gran enigma de esa lengua aun por descubrirse.

Angel Gomez-Moran -

Estimado Sr. Stravinsky:

Tiene toda la razOn, pues en primera lectura en el texto inglEs interpretE mal la expresiOn Neolithic Stone Celt, creyendo que se referIa a culturas protoindoeuropeas, y no a un hacha de tipo neolItico (como tambiEn significa en inglEs).

Rogando mis disculpas, le explico que de ello derivO que volviera a insistir, pues no entendIa como la Cultura de Harappa (que nace sobre el 2750 a JC en la India y precisamente acaba en el 1500 a JC con la llegada de los indoarianos) podia dejar unas hachas neoliticas con inscripciones. Dado que el neolitico acaba en la India alli donde llegan las civilizaciOnes drAvidas, y mucho mas donde llega su escritura. Por ello, pensE que se podIa tratar de hachas de una etapa anterior, grabadas con textos en idioma indoariano, y nacidas de la llagada de los pueblos indoerupeos a el Sur de la India.
Agradezco su aclaraciOn de que se tratan realmente de textos de alfabeto e idioma de Harappa, extendidos al Sur en epoca de invasion, y posiblemente debido a la huida de los "drAvidas" a otros lugares cuando llegan los indoeuropeos. Espero que comprenda que la noticia era dificil y aun un tanto confusa, como para intitularla el descubrimiento del siglo...

Gracias y perdon

Stravinsky -

Lea bien la noticia.Las hachas no son de origen indoeuropeo sino de origen drávida (civilización cuyo germen se ubica en el valle del Indo, cuya escritura está documentada en fechas muy anteriores al 1500 a.C). Lo asombroso de esta noticia es que dichas hachas se hayan encontrado al sur de la India, a una distancia enorme del centro neurálgico de esta civilización (insisto, la drávida de Mohenjo Daro y Harappa); esto podría implicar una extensión de esta cultura mucho mayor de lo que se pensaba.
Por otro lado, efectivamente, los pueblos indoarios que entraron por el norte del subcontinente indio invadiendo el territorio en torno a la citada fecha del 1500 a.C, estaban enormemente atrasados y en comparación con los drávidas podrían considerarse bárbaros; por supuesto no conocían la escritura (ni otros muchos aspectos propios de las primeras grandes civilizaciones).

Angel Gomez-Moran -

Tras ver las fotos y estudiarlo mejor, creo (y es mi opinion) que se trata de objetos del NeolItico y no de culturas del Bronce-Hierro del Indo. Pienso que son hachas antiguas, reutilizadas miles de annos despues, sobre el 1500 a JC. El desgaste y la impresion que dan esas piezas es superior a los 3500 annos de antiguedad y a mi juicio pudieran ser exvotos de una etapa muy anterior (quizas dos mil annos antes -como dije-) Es normal que objetos antiguos fueran usados como enseres votivos... Mas en la edad del Bronce y ello cuadra que sobre el 1500 a JC. pudieron grabarse en ellas signos del alfabeto de entonces (no como se esta planteando).
El planteamiento que nos llega es que el alfabeto mencionado pudiera ser anterior al 1500 a JC. por verse en tales piezas neoliticas... Mi impresion es distinta; maxim cuando los pueblos indoeuropeos son en su mayoria agrafos (a excepcion de los que llegan al Mediterraneo).

Angel Gomez-Moran -

Extranno es que siendo el origen supuesto indo-europeo, aun en el Indo por los siglos XV a JC existiera Neolitico a la vez que escritura... Mientras, aun los celtas se fraguaban en Hallstat y tardarian casi dosmil annos en desarrollar un alfabeto propio (ogham).
Ello hace pensar que son hachas rituales mas antiguas, conservadas, o bien pertenecientes a culturas tan avanzadas que en la Edada del Bronce no usaban metales como utensilios votivos (en esa epoca,1500 a C, gran parte de la India estaba en el Bronce...). De todo ello, cierto es que el indoeuropeo (hasta el gaelico) es muy similar al sanscrito, y es indudable que ambos pueblos sean uno. Pero parece mas que la invasion y expansion fuera mas desde lugares cercanos al hierro hacia Europa e India...
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres